_________ استفاده از مطالب اين سايت با ذکر منبع بلامانع است _________

مجاهدین خلق، نه دموکراتیک، نه کثرت‌گرا

پاسخ به دیوید وادینگتون
ارسال اولیه به EU Observer

28.12.2008

احمد باران

[ترجمه از متن انگلیسی]

لینک به متن اصلی (انگلیسی)
http://iran-interlink.org/?mod=view&id=5577

اخیراً مقاله‌ای به قلم دیوید وادینگتون، یکی از وزرای کشور سابق انگلیس، درنشریۀ EU Observer درج شد که دارای اشتباهات فاحشی‌ست که من قصد دارم به آنها در اینجا بپردازم. من از کم اطلاعی نویسندۀ مقالۀ http://euobserver.com/7/27316 حیرت‌زده شدم.

نخست آنکه آقای وادینگتون می‌نویسد: "... با توجه به اتمام ریاست جمهوری جورج بوش، جمهوری اسلامی خود تصور می‌کند که فرصتهای تازه‌ای برای بسط عقاید افراطی و تاکتیکهای تروریستی در عراق و منطقهٔ خاورمیانه به دست آورده است." به نظر مى‌رسد آقای وادینگتون می‌خواهد به طور زیرکانه و البته موذیانه این نکته را القاء کند که آقای اوباما در مواجه با تروریزم ناکاراست، و اینکه جورج بوش قادر بوده است دست دولت فعلی ایران (ملاها) را در گسترش تروریزم در منطقه ببندد. اما در حقیقت آقای وادینگتون چشم خود را روی این حقیقت بسته است که دکترین بوش در عملیات نظامی تک‌روانه، مشهور به حملات پیشگیرانه، بیشترین سود را به جیب حکومت ایران ریخته است تا آنجا که تحلیلگران آگاه، ایران را به عنوان برندۀ اصلی اشغال عراق به حساب می آورند.

دوّم ، چنین بر می‌آید که آقای وادینگتون در بارۀ گروه اپوزیسیون ایرانی مجاهدین خلق (با اسامی مستعار گوناگون مثل MEK, MKO, PMOI, NCRI و امثالهم) دچار گمراهی بیشتری شده باشد. این گروه نه دموکراتیک است و نه کثرت‌گرا. شورای ملی مقاومت فقط عنوان و تابلوئى است که گروه مزبور تحت آن در اروپا فعالیت می‌کند. در سال ۲۰۰۴ یک دادگاه استیناف در واشنگتن دی سی نتیجه‌گیری کرد که شورای ملی مقاومت اسم مستعار مجاهدین خلق است (۱)[و فعالیت هر دو را ممنوع کرد-مترجم]. گزارشاتی که اخیراً توسط اعضای سابق خود مجاهدین خلق منتشر شده حاکی از نقض دهشتناک حقوق بشر حتی علیه اعضای خود درون کمپ این گروه در نزدیکی بغداد است (۲).

سوّم، بر خلاف نظر آقای وادینگتون، رهبر مجاهدین خلق آقای مسعود رجوی‌ست و نه خانم مریم رجوی. آقای رجوی که از زمان اشغال عراق در مارچ ۲۰۰۳ از دیده‌ها پنهان شده، پیامهای خود را به روی خروجی سایتهای رسمی مجاهدین خلق به زبان فارسی منتشر می‌کند و نه انگلیسی؛ و برخلاف آقای وادینگتون که معتقد است باید از تمام راه حلها، به جز جنگ، در متقاعد کردن ملاهای ایران برای ترک مقاصد اتمی استفاده کرد، رهبر مجاهدین معتقد است که جنگ، و فقط جنگ، می‌تواند ملاها را به چنین کاری وادار کند (۳).

چهارم، آقای وادینگتون در فهم این نکته عاجز مانده است که نام‌گذاری تروریستی بر روی مجاهدین بیش از همه نتیجۀ اعمال و رفتار خود آنهاست و اینکه استفاده از خشونت در کانون فلسفۀ وجودی این گروه قرار دارد. افزون بر این، مجاهدین خلق هیچگاه در تقبیح خشونت و تروریزم در انتشارات فارسی خود حرفی نزده‌اند که هیچ، آنها همچنان به ترویج خشونت در رسانه‌های فارسی خود ادامه می‌دهند، و در همان حال برای سیاستمداران غربی اظهارات خلاف آن را نجوا می‌کنند. کافیست آقای وادینگتون به کمک یک مترجم بی‌طرف مطالب فارسی مجاهدین را مرور کند تا به عوامفریبی مجاهدین خلق پی ببرد. نکتۀ دیگر اینکه دادگاه اروپائی مورد اشارۀ نویسنده، این ادعای مجاهدین را که نامگذاری تروریستی توسط شورای اروپا برای خوش‌آیند ملاها بوده است را مورد بررسی قرار داد و چنین ادعائی را بی‌پایه و اساس اعلام کرد (۴). با وجود این، آقای وادینگتون علاقه دارد به دیگران بگوید نامگذاری مجاهدین در لیست تروریستی به دستور تهران بوده است. اگر ایشان قادر نیست مطالب فارسی را بخواند، حداقل انتظار این است که بتوانند رای دادگاه مورد نظر را که به ۲۲ زبان منتشر شده مرور کند، قبل از اینکه بخواهد در بارهٔ آن نظر دهد.

پاورقی‌ها
(1) 362 U.S. App. D.C. 143; 373 F.3d 152; 2004
(2) http://www.hrw.org/en/news/2006/02/14/statement-responses-human-rights-watch-report-abuses-mojahedin-e-khalq-organization-
(3) Massoud Rajavi, 29 October 2, 2007 http://www.mojahedonline.com/node/6123
(4) Par 150-154 Judgment of the Court of First Instance Case number T-256/07